А ты подумай, как много в жизни пропускают негуманитарии Меня всегда возмущало, что не читать какого-нибудь известного писателя, если ты технарь, это фупазор, а не знать основ вышки, химии или физики, если ты гуманитарий, это норма.
"читать" и "знать" — это разные вещи, анон. Трудозатраты разные, желания, возможности. Но мне вообще не нравятся подобные фупазоры, неважно, к чему они относятся.
Да просто тупорылые гуманитарии, не по образованию гуманитарии, а по уму, которым все эти математики и физики в жизни не осилить, в силу своей массовости давно насадили удобное им понимание культурного человека - прочитать худлит, посмотреть кино и послушать музыку намного проще, чем освоить хотя бы азы настоящих наук.
Да просто тупорылые гуманитарии, не по образованию гуманитарии, а по уму, которым все эти математики и физики в жизни не осилить, в силу своей массовости давно насадили удобное им понимание культурного человека - прочитать худлит, посмотреть кино и послушать музыку намного проще, чем освоить хотя бы азы настоящих наук.
Снобизм, анон, одинаково неприятен и от гуманитариев, и от математиков с физиками. Имей в виду. Или ложись спать.
Я новичок и вот хочу попробовать на Билив написать. Там фишка в том, чтобы обоснуй железобетонный придумать? Прочитала предыдущие четыре тура (дальше продолжу), но так и не поняла. Есть разница с другими фестами, где тоже дают заявки с героями-пейрингами и ключевыми фразами?
Там фишка в том, чтобы обоснуй железобетонный придумать? К пейрингу обоснуй, к обосную сюжет, к сюжету - стиль не корявый - так репку и вытянешь годноту и напишешь.
Есть разница с другими фестами, где тоже дают заявки с героями-пейрингами и ключевыми фразами? Не особенно, разве что тут вариант "а потом они напились и потрахались" или "оно/она/оно прижал/а/о его/ее к стенке, и в нутрии все восстало" - это не обоснуй. А где-то может и прокатит, особенно если трахаться будут задорно.
к сюжету - стиль не корявый - так репку и вытянешь годноту и напишешь. Нифига. У меня стиль не корявый, сойдёт, но люди оставляли отзывы "човаще?" или "читал какоридж, нихуя не понял", из чего я сделал вывод достойный Капитана Очевидность, что для годноты одного стиля явно недостаточно)
Автор камышового кота? Читай фразу целиком, дурилка. К пейрингу обоснуй, к обосную сюжет, к сюжету - стиль не корявый. Тебе и говорят, что нужно все в совокупности, а если у тебя обоснуй не ночевал и сюжета нет или он скучный, один только некорявый стиль не спасет.
Пять. Думаю, стоит ли еще отправлять. Они у меня хоть и не по одному пейрингу, но все с одним уклоном\кинком. Наверное, если кому-то из авторов захочется по этой теме написать - и тех, что отправила хватит чтоб выбрать. А все остальные темы меня только по популярным штырят. Лучше не буду плодить сущности.
аверное, если кому-то из авторов захочется по этой теме написать - и тех, что отправила хватит чтоб выбрать. ну а если пейринг не заходит, то хоть каким кинк будет привлекательным, вряд ли встанет на заявку.
старался придумать заявки, которые могут заинтересовать авторов. С кинками - это на дрочилку кинкфест.
А ты серьезно думаешь, что авторы всегда "заинтересовываются" только сложностью поставленной задачи? В большинстве случаев авторское "заинтересовался" - тот же кинк на перса или ситуацию. Поэтому на беливе как и везде в случаях подачи заявок - совпадет ли твой кинк с авторским.
Многие в преддверии этого Белива пишут, что будут составлять заявки не по тому, что бы им самим хотелось почитать. Но так же большинство указывают что это в первой степени не для облегчения выбора предполагаемым авторам, а лишь потому, что боятся, что их кинк-виденье заявки автор увидит совершенно иначе, и заявитель может словить сквик. Мои отправления заявок с личным кинком - может и выглядит более эгоистично, но я предпочитаю все же сообщить авторам чего мне хочется, чем после феста недоумевать почему же "моего" ничего не было (даже если были хорошие тексты). У меня может не образно объясниться в заявке, автор может увидеть совсем другое, но шансов, что автор напишет именно то, чего тебе хочется если ты промолчишь - совсем мало. И да, я читаю фики для собственного удовольствия, а не для "поучиться", "оценить мастерство автора", "проверить верибельность созданного им обоснуя" и т.д.
Пять. С завязками, а не цитатами У меня с завязками только две (хотя одна совершенно ебанутая), остальные три с фразами, правда в одной фраза практически равна завязке сюжета
Аноны, а тут есть авторы, которые будут на Билив писать или уже писали? Хочу заявки подать такие, чтобы было побольше шансов на из исполнение. Какой ключ вас больше вдохновляет? В котором есть какая-то сюжетная затравка или просто интригующая фраза или цитата?
Интересно, а заявки прошлых туров можно присылать? Можно во внеконкурс. Присылай, анончик! Вдруг там моя?
Логичнее было бы в правилах прописать, что можно исполнять на внеконкурс любые невыполненные заявки с прошлых туров. Блин, там и правда много вкусного. А потом устроить отдельное голосование за внеконкурс
Да как тут узнаешь? Меня лично не заводят ключи-стихи или цитаты (особенно пафосные), а фразы, которые должен произнести персонаж, как раз да. Остальное совершенно рандомно.
Логичнее было бы в правилах прописать, что можно исполнять на внеконкурс любые невыполненные заявки с прошлых туров. Блин, там и правда много вкусного. А потом устроить отдельное голосование за внеконкурс Скорее всего, голосовать не за кого будет, пришлют парочку таких фиков максимум
-
-
11.10.2014 в 00:32А ты подумай, как много в жизни пропускают негуманитарии
-
-
11.10.2014 в 00:35-
-
11.10.2014 в 00:55Меня всегда возмущало, что не читать какого-нибудь известного писателя, если ты технарь, это фупазор, а не знать основ вышки, химии или физики, если ты гуманитарий, это норма.
-
-
11.10.2014 в 01:01Но мне вообще не нравятся подобные фупазоры, неважно, к чему они относятся.
-
-
11.10.2014 в 01:09-
-
11.10.2014 в 01:15Снобизм, анон, одинаково неприятен и от гуманитариев, и от математиков с физиками. Имей в виду. Или ложись спать.
-
-
11.10.2014 в 03:44-
-
11.10.2014 в 06:53К пейрингу обоснуй, к обосную сюжет, к сюжету - стиль не корявый - так
репку и вытянешьгодноту и напишешь.Есть разница с другими фестами, где тоже дают заявки с героями-пейрингами и ключевыми фразами?
Не особенно, разве что тут вариант "а потом они напились и потрахались" или "оно/она/оно прижал/а/о его/ее к стенке, и в нутрии все восстало" - это не обоснуй. А где-то может и прокатит, особенно если трахаться будут задорно.
-
-
11.10.2014 в 12:13Нифига. У меня стиль не корявый, сойдёт, но люди оставляли отзывы "човаще?" или "читал какоридж, нихуя не понял", из чего я сделал вывод
достойный Капитана Очевидность, что для годноты одного стиля явно недостаточно)-
-
11.10.2014 в 12:18Автор камышового кота?Читай фразу целиком, дурилка. К пейрингу обоснуй, к обосную сюжет, к сюжету - стиль не корявый. Тебе и говорят, что нужно все в совокупности, а если у тебя обоснуй не ночевал и сюжета нет или он скучный, один только некорявый стиль не спасет.-
-
11.10.2014 в 12:18-
-
11.10.2014 в 12:27а, я неправильно понял знаки препинания, извините)
-
-
11.10.2014 в 12:41-
-
11.10.2014 в 12:58-
-
11.10.2014 в 13:00ну а если пейринг не заходит, то хоть каким кинк будет привлекательным, вряд ли встанет на заявку.
-
-
11.10.2014 в 13:02-
-
11.10.2014 в 13:02дрочилкукинкфест.-
-
11.10.2014 в 13:07-
-
11.10.2014 в 13:29А ты серьезно думаешь, что авторы всегда "заинтересовываются" только сложностью поставленной задачи? В большинстве случаев авторское "заинтересовался" - тот же кинк на перса или ситуацию. Поэтому на беливе как и везде в случаях подачи заявок - совпадет ли твой кинк с авторским.
Многие в преддверии этого Белива пишут, что будут составлять заявки не по тому, что бы им самим хотелось почитать. Но так же большинство указывают что это в первой степени не для облегчения выбора предполагаемым авторам, а лишь потому, что боятся, что их кинк-виденье заявки автор увидит совершенно иначе, и заявитель может словить сквик. Мои отправления заявок с личным кинком - может и выглядит более эгоистично, но я предпочитаю все же сообщить авторам чего мне хочется, чем после феста недоумевать почему же "моего" ничего не было (даже если были хорошие тексты). У меня может не образно объясниться в заявке, автор может увидеть совсем другое, но шансов, что автор напишет именно то, чего тебе хочется если ты промолчишь - совсем мало. И да, я читаю фики для собственного удовольствия, а не для "поучиться", "оценить мастерство автора", "проверить верибельность созданного им обоснуя" и т.д.
-
-
11.10.2014 в 13:50не тот анон, которому ты отвечал.
-
-
11.10.2014 в 14:00Пять. Надеюсь, на этот раз хоть по одной напишут
-
-
11.10.2014 в 14:09У меня с завязками только две (хотя одна совершенно ебанутая), остальные три с фразами, правда в одной фраза практически равна завязке сюжета
-
-
11.10.2014 в 14:10-
-
11.10.2014 в 14:18Можно во внеконкурс.
Присылай, анончик! Вдруг там моя?
-
-
11.10.2014 в 14:37-
-
11.10.2014 в 14:46Можно во внеконкурс.
Присылай, анончик! Вдруг там моя?
Логичнее было бы в правилах прописать, что можно исполнять на внеконкурс любые невыполненные заявки с прошлых туров. Блин, там и правда много вкусного. А потом устроить отдельное голосование за внеконкурс
-
-
11.10.2014 в 14:48-
-
11.10.2014 в 14:49фтопку их
-
-
11.10.2014 в 14:56-
-
11.10.2014 в 14:59Скорее всего, голосовать не за кого будет, пришлют парочку таких фиков максимум