А в чём принципиальная разница с "пишут на конкурс, Просто для меня архивы - что-то вроде спортклуба, там могут быть и чемпионы, и тренеры, и новички. А конкурсы - уже соревнования, туда идут те, кто считате, что уже чего-то добился. Извините, что ассоциации не про минет.
Но вообще не понимаю, что мешает самим, даже без бет и отзывов, чему-то учиться. Книг "как писать нехуйню" в интернете пруд пруди, что мешает прочесть хотя бы одну?
Я другой анон, но отвечу. Самостоятельная учёба и отзывы — разные вещи. И друг другу не мешают. Взгляд со стороны всегда полезен.
Самостоятельная учёба и отзывы — разные вещи. И друг другу не мешают. Согласен с тобой на все сто - не мешают. А хорошо бы, чтобы взаимодополняли. А то иногда кажется, что некоторые на подобные конкурсы вваливаются вообще с морозу, а когда им честно говоришь "уг" - обижаются и мечутся с воплями "злыевы!" и моим любимым "спервадобейся!" И не понимают, дурочки, что обзорщик - это не бета, он не обязан учить и объяснять каждое предложение - почему оно плохо. Он высказывает мнение и идет дальше - у него времени не так много, а хочется написать побольше о том, что зацепило - пусть даже оно тоже не идеально. Даже и хорошо, что не идеально - автору, у которого хоть что-то получается, обычно и хочется помогать, чтобы этот потенциальный бриллиант дообработать. А когда тебе подступают к горлу с вопросом, что именно плохо в куче говна - да то, что оно говно!
Если пишешь, как впервые ворд открывший, то будешь, конечно. А если более-менее нормально, то все на таких конкурсах анонимны, пока не деанонятся. Да, и всех все равно говном польют
Но вообще не понимаю, что мешает самим, даже без бет и отзывов, чему-то учиться. Книг "как писать нехуйню" в интернете пруд пруди, что мешает прочесть хотя бы одну? Анон, если это было конкретно мне, а не в воздух, то я же как раз и говорю, что не для обучения на конкурс или фест иду, а чтобы добиться от себя результата в виде законченной работы, ибо с мотивацией у меня плохо. И я как раз вот учусь и книги читаю про то, как писать, порой даже больше, чем собственно пишу - это для меня главная проблема, сесть и сделать, а не только размышлять, как лучше, да идеи в голове вертеть. А отзывы и критика - это уже просто приятный бонус, который только приветствуется, если адекватен.
Анон, если это было конкретно мне, а не в воздух, то я же как раз и говорю, что не для обучения на конкурс или фест иду, а чтобы добиться от себя результата в виде законченной работы, ибо с мотивацией у меня плохо. Тогда понятно. Лучей мотивации тебе, анон! Да, и всех все равно говном польют Приятный бонус, чо ))) Аноны, как вы относитесь к нововведению к правилам касательно тройничков? Я все тот же анон-читатель, и отношусь с интересом. Хоть "первый блин" в этом новшестве показался мне... именно первым. Но вдруг остальные будут лучше?
Приятный бонус, чо ))) Ага)) Хотя если подумать, все по-честному: читатели вон среди говна настроились бриллианты искать, так и авторам тоже хорошие отзывы еще поискать придется)) под хорошими имею в виду объективные, а не только положительные, если что
это я понял,анон, что тебе факториал помстился) я пожелал тебе удачи с формулой Тейлора, потому что не мог вспомнить, где в Демидовиче ещё могут быть факториалы.
-
-
09.10.2014 в 18:59Просто для меня архивы - что-то вроде спортклуба, там могут быть и чемпионы, и тренеры, и новички. А конкурсы - уже соревнования, туда идут те, кто считате, что уже чего-то добился.
Извините, что ассоциации не про минет.
-
-
09.10.2014 в 19:00Я другой анон, но отвечу. Самостоятельная учёба и отзывы — разные вещи. И друг другу не мешают. Взгляд со стороны всегда полезен.
-
-
09.10.2014 в 19:13Согласен с тобой на все сто - не мешают. А хорошо бы, чтобы взаимодополняли. А то иногда кажется, что некоторые на подобные конкурсы вваливаются вообще с морозу, а когда им честно говоришь "уг" - обижаются и мечутся с воплями "злыевы!" и моим любимым "спервадобейся!" И не понимают, дурочки, что обзорщик - это не бета, он не обязан учить и объяснять каждое предложение - почему оно плохо. Он высказывает мнение и идет дальше - у него времени не так много, а хочется написать побольше о том, что зацепило - пусть даже оно тоже не идеально. Даже и хорошо, что не идеально - автору, у которого хоть что-то получается, обычно и хочется помогать, чтобы этот потенциальный бриллиант дообработать. А когда тебе подступают к горлу с вопросом, что именно плохо в куче говна - да то, что оно говно!
-
-
09.10.2014 в 19:42Да, и всех все равно говном польют
Но вообще не понимаю, что мешает самим, даже без бет и отзывов, чему-то учиться. Книг "как писать нехуйню" в интернете пруд пруди, что мешает прочесть хотя бы одну?
Анон, если это было конкретно мне, а не в воздух, то я же как раз и говорю, что не для обучения на конкурс или фест иду, а чтобы добиться от себя результата в виде законченной работы, ибо с мотивацией у меня плохо.
И я как раз вот учусь и книги читаю про то, как писать, порой даже больше, чем собственно пишу - это для меня главная проблема, сесть и сделать, а не только размышлять, как лучше, да идеи в голове вертеть.
А отзывы и критика - это уже просто приятный бонус, который только приветствуется, если адекватен.
-
-
09.10.2014 в 19:59-
-
09.10.2014 в 20:17Тогда понятно. Лучей мотивации тебе, анон!
Да, и всех все равно говном польют
Приятный бонус, чо )))
Аноны, как вы относитесь к нововведению к правилам касательно тройничков?
Я все тот же анон-читатель, и отношусь с интересом. Хоть "первый блин" в этом новшестве показался мне... именно первым. Но вдруг остальные будут лучше?
-
-
09.10.2014 в 20:17Нормально, если автор найдёт не ПВПшный обоснуй для троих. Его и для пары далеко не всегда находят.
-
-
09.10.2014 в 20:34Спасибо
Приятный бонус, чо )))
Ага)) Хотя если подумать, все по-честному: читатели вон среди говна настроились бриллианты искать, так и авторам тоже хорошие отзывы еще поискать придется)) под хорошими имею в виду объективные, а не только положительные, если что
-
-
10.10.2014 в 23:29Я пока четыре, но без ОТП на всякий случай
-
-
10.10.2014 в 23:32-
-
10.10.2014 в 23:33Предусмотрительный какой.
-
-
10.10.2014 в 23:35столько же нельзя. или у тебя есть 23 виртуала?
-
-
10.10.2014 в 23:36-
-
10.10.2014 в 23:36Типа Живоглот/Карликовый пушистик?
-
-
10.10.2014 в 23:38Матан я решаю, вот чего. А 5! это 120.
-
-
10.10.2014 в 23:40Как я тебя понимаю, анон. Лучи сочувствия тебе там с матаном.
-
-
10.10.2014 в 23:41-
-
10.10.2014 в 23:43О, респект. Анон экономист и мучился в свое время только с теорвером.
-
-
10.10.2014 в 23:45Это мне еще предстоит.
-
-
10.10.2014 в 23:45типа того, но без зоофилии))
-
-
10.10.2014 в 23:45-
-
10.10.2014 в 23:47-
-
10.10.2014 в 23:49-
-
10.10.2014 в 23:49Это походу не зоо, а ксено, такое можно.
-
-
10.10.2014 в 23:50-
-
10.10.2014 в 23:50а кроссоверы?
-
-
10.10.2014 в 23:51Та не, я просто из-за матана в неадеквате, поэтому и принял 5! за факториал.
-
-
10.10.2014 в 23:55-
-
11.10.2014 в 00:02-
-
11.10.2014 в 00:04