РаньшеГость:
Что будет, если в полнолуние выпить оборотное зелье с волосом Люпина?
Забывал ли Снейп о происшествии у озера, помещая воспоминание о нем в думосброс?
Может ли Тонкс изменять не только лицо, но и другие части тела?
Зипилите тред дурацких мучающих вопросов по миру ГП!
Гость:
А что это за извинения о смерти Снейпа? Можно поподробнее?
И что аноны об этом всем думают?
Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?
29 страница
@темы:
[канон],
[справочное бюро],
[вопросы по канону]
-
-
10.05.2018 в 23:132. Глубже всего у Батильды, целая Нагайна поместилась внутрь.
-
-
11.05.2018 в 01:07-
-
17.05.2018 в 05:48-
-
17.05.2018 в 06:30Lemon drops вместо sherbet lemon (что по сути одно и то же), которые у нас в лимонные дольки превратились
Замена некоторой лексики на более привычную американскую, типа там schedule / timetable.
Ну и Sorcerer's stone конечно же
-
-
17.05.2018 в 06:32-
-
17.05.2018 в 06:38-
-
17.05.2018 в 06:47на рутрекере есть, если что)
-
-
17.05.2018 в 07:34Если верить гуглу, то не совсем. И то, и другое — леденцы с лимонным вкусом, но у шербет лемонс внутри какая-то сладкая шипучая начинка (откуда и шербет, т.к. шербет лемонс). А лемон дропс могут быть и просто леденцы, без наполнения.
А книги вк есть выложенные.
-
-
17.05.2018 в 08:10пусть так, но то и другое все равно леденцы, а не лимонные дольки)) думаю, для американцев заменили, тк sherbet lemon это что-то традиционно английское.
-
-
17.05.2018 в 09:48-
-
17.05.2018 в 10:04Там не так немного (есть по ссылке выше):
“I’ll be takin’ Sirius his bike back.” > “I best get this bike away.”
This sentence didn’t fit very well with the way the character of Sirius was developed as the series progressed.
-
-
18.07.2018 в 22:001. нужно ли обновлять заклинание периодически?
2. сколько оно будет держаться? неделю? год? десятилетие?
3. что насчет поведения магла? он будет становится неадекватным со временем или подобное происходит лишь с теми, кто пытался сбросить заклинание?
-
-
18.07.2018 в 23:57А с какой целью маггл подчинён? Думаю если сразу дать ему указания (одноразовые), то обновлять не надо. Но если использовать маггла планируется неоднократно, то конечно нужно переодически обновлять и новые инструкции выдавать. А то если очнётся от империуса, может и кукушечкой поехать от "что это было/что я наделал".
2. сколько оно будет держаться? неделю? год? десятилетие?
думаю, это зависит от магической силы мага и силы воли маггла.
3. что насчет поведения магла? он будет становится неадекватным со временем или подобное происходит лишь с теми, кто пытался сбросить заклинание?
ящитаю, что по-любому в длительном использовании заклинание будет ослабевать/спадать, и в эти периоды просветления маггл конечно начнет вести себя неадекватно, ибо чо за херня, мой моск зохавал Ктулху, кто виноват и что делать.
-
-
19.07.2018 в 02:41Крауч своего сына минимум несколько лет под империо держал.
-
-
19.07.2018 в 09:43А вот ещё интересно: как определить, что человек под Империусом и можно ли его снять? Фините инкантатем?
Или только наложивший может снять? Или ждать, пока жертва сама сбросит?
-
-
19.07.2018 в 15:50только по поведению. но про Крауча-старшего никто так ничего и не понял.
Или только наложивший может снять?
вероятно и другой маг может снять. почему нет?
Или ждать, пока жертва сама сбросит?
сомневаюсь, что любая жертва может сбросить Империус.
-
-
20.07.2018 в 02:58Вроде водопад в Гринготтсе мог снять любые заклятия, включая империус.
-
-
20.07.2018 в 22:57Ну не знаю, думаешь, будет годами ходить заколдованная с одного заклинания?
-
-
21.07.2018 в 00:22почему бы и нет? особенно, если это магл. я не помню, чтобы в книгах кто-то говорил о том, чтобы Империус нужно как-то обновлять. младший Крауч смог окончательно сбросить заклинание спустя 14-лет, потому что его папаша снимал с него заклинание по просьбе эльфа. да и Волд же к ним на огонек пришел в итоге. старший Крауч видимо целенаправленно пытался снять с себя заклинание, но он походу лишь свихнулся, застряв мозгами в прошлом. тот же магл явно не сможет сбросить с себя заклинание самостоятельно. не каждый маг может это сделать.
-
-
21.07.2018 в 00:58Про водопад, кстати, интересно. Маги, получается, не знали про него? Потому что не ходили в банк под обороткой и империусом)) Иначе, что мешало с гоблинами договориться и поставить такой же в министерстве? Или всех сотрудников заставить ходить на проверку в Гринготтс.
-
-
21.07.2018 в 09:00ты о чем, анон? о младшем? он был под империусом. с него его снимали иногда.
Маги, получается, не знали про него?
почему? многие наверняка знали.
Иначе, что мешало с гоблинами договориться и поставить такой же в министерстве?
с гоблинами нихуя не договоришься. с ними почти и не связываются. а многие маги, наверняка, еще и считают их магию хуйней. типа низшие существа и все такое.
Или всех сотрудников заставить ходить на проверку в Гринготтс.
потому что гоблины любят магов и разрешат им это?
-
-
21.07.2018 в 10:17Ну да, о младшем. Мне была интересна формулировка: приходилось ли заклятие отменять (то есть само по себе оно не спадало), или Барти-старший его постоянно накладывал, а иногда по просьбе Винки делал перерывы.
Вопрос снялся, потому как в росменовском переводе:
Она жалела меня. Она убедила отца давать мне иногда возможность развлечься. В награду за примерное поведение.
Как я понимаю, "развлечься" - это посетить чемпионат по квиддичу, к примеру. Под империусом. Про то, что его иногда снимали, я не нашла.
-
-
21.07.2018 в 10:42хм, и его не ослабляли никак?
-
-
21.07.2018 в 11:07Получается, само ослабевало со временем. Но вот как оно после таких "просветлений" восстанавливалось? Само, что ль? Или все-таки Крауч-ст его периодически накладывал заново? Загадка сие есть
-
-
21.07.2018 в 12:24анон, может Крауч его ослаблял? Винки просила, чтобы Младший получал послабления за примерное поведение. может Крауч как-то меньше влиял через Империус на сына?
Или все-таки Крауч-ст его периодически накладывал заново?
так если заново, то заклинание должно было быть сильнее. потому что его наложили снова.
-
-
21.07.2018 в 12:33Может, но прямого указание на это в тексте я не нашла. Но я в оригинал не умею, хз, что там.
так если заново, то заклинание должно было быть сильнее. потому что его наложили снова.
Ну да. Просто странно. Я понимаю, заклинание ослабевает со временем, или у Барти появляется некий "иммунитет", отсюда просветления. Но почему они заканчивались? Заклинание само обратно набирало силу?
-
-
21.07.2018 в 12:35-
-
01.08.2018 в 22:13-
-
01.08.2018 в 22:40-
-
01.08.2018 в 23:19анон, но там же все не так. маггловским премьерам просто сообщают, что магия есть и все. на них магам плевать. они нужны лишь для того, чтобы использовать их в случае чего. как вот Фадж. когда Волд творил хуйню, затрагивающий мир магглов, Фадж бежал к маггловскому премьеру, чтобы тот магглам пиздел насчет торнадо и прочей поебени, чтобы скрыть магию от магглов. где ты здесь углядел доложиться маггловскому премьеру и считают себя все же подданными британской короны? их просто тупо использовали. а по словам Фаджа с ними обычно и не контактировали, кроме обычного "привет, магия существует". и только с возрождением Волда все изменилось.