воскресенье, 13 ноября 2011
Пишет
Гость:
13.11.2011 в 20:22
а что это еще не упомянул никто про вот это
[ссылка]я считаю, что очень обидно вообще получается, что потом после таких тредов людям ставят диагноз "джен головного мозга".
слэшеры порой тоже страдают такими вот вывертами: прийти и объяснить свой текст.
А еще хочу поинтересоваться: кому все-таки понравился Найденный гвоздь, и за что?
Вопрос: Найденный гвоздь?
| 1. Читал, понравилось |
|
11 |
(10.38%) |
| 2. Читал, не понравилось |
|
31 |
(29.25%) |
| 3. Читал, 50/50 |
|
8 |
(7.55%) |
| 4. Не читал |
|
56 |
(52.83%) |
|
|
|
| Всего: |
106 |
@темы:
[фандом],
[фанфикшен],
[Старты]
-
-
13.11.2011 в 21:46-
-
13.11.2011 в 21:49Потому что только авторы Гвоздя бегают и кричат, какие они Авторы, а никто не понял. Анон не удивился бы, если бы этот фик писала в том числе С.Ст.
-
-
13.11.2011 в 21:49Топикстартер ещё
Вот чего у Хао не замечено, так это таких вот высеров в сторону слэша, как у ТС
-
-
13.11.2011 в 21:49А где его еще мусолят?
Вообще, обычная нудятина, если бы не авторы, никто бы и не заметил.
-
-
13.11.2011 в 21:51Эта не радеет, она ее портит, бгг.
Вот чего у Хао не замечено, так это таких вот высеров в сторону слэша, как у ТС
Наличие подружек-слэшериц сдерживает.
-
-
13.11.2011 в 21:51Среди авторов ее нет, но стиль поведения похожий.
-
-
13.11.2011 в 21:51Ссылка: diary.ru/~Heatherbell/p168722083.htm#574045075
Т.е. когда недостатки объясняют с точки зрения нормального построения литературного произведения, когда речь идет о том, что в нормально произведении должен быть конфликт - это объясняется тем что - вот эти читатели хотели бы почитать другое... мдя. Хороший способ заткнуть уши и не услышать о чем речь на самом деле.
-
-
13.11.2011 в 21:51А где его еще мусолят?
Вообще, обычная нудятина, если бы не авторы, никто бы и не заметил.
-
-
13.11.2011 в 21:53-
-
13.11.2011 в 21:54-
-
13.11.2011 в 21:55-
-
13.11.2011 в 21:55Анон, я не Хао и не тот анон, с которым ты споришь, но мне вот чего интересно: а че у тебя за баттхерт такой по Хао? И сама она "чучело пафосное", причем джен ты объявляешь "никому не нужным", и подружки у нее "слэшерицы"...
Так че тебе годное-то к использованию, а, анон? Джен нахуй, слэш туда же. Снейджеры, штоль?
-
-
13.11.2011 в 21:55А здесь уже по сабжу давайте, чтоли.
-
-
13.11.2011 в 21:57Не Хао, она об этом писала в треде у П.
-
-
13.11.2011 в 21:58Нет. Гость там - не Хао. Сама ищу, кто такой.
Хао
-
-
13.11.2011 в 21:58Аноны, заебали со своей Хао. Идите к ней в днявочку и разбирайтесь там.
А здесь уже по сабжу давайте, чтоли.
ппкс!
-
-
13.11.2011 в 22:03Ссылка: diary.ru/~Heatherbell/p168722083.htm#574045075
Т.е. когда недостатки объясняют с точки зрения нормального построения литературного произведения, когда речь идет о том, что в нормально произведении должен быть конфликт - это объясняется тем что - вот эти читатели хотели бы почитать другое... мдя. Хороший способ заткнуть уши и не услышать о чем речь на самом деле.
-
-
13.11.2011 в 22:05-
-
13.11.2011 в 22:08Ой, не похоже, анон. Кому-то ведь не лень такие простыни писать, как Гость пишет в треде по ссылке. Это именно что баттхерт.
-
-
13.11.2011 в 22:11Ну уж прям сразу и батхерт... Развлекается человек.
-
-
13.11.2011 в 22:14Какой же это баттхерт, анон? Человек поговорить хочет. А вот у авторов именно что баттхерт.
-
-
13.11.2011 в 22:15-
-
13.11.2011 в 22:19Анон, авторов я хотя бы понять могу, их текст обсуждают. А твой человекбезбаттхерта словесным поносом исходит по поводу фика, который ему страсть как не понравился. И ты будешь уверять, что это не баттхерт? Ну, может быть и нет, не баттхерт, тогда еще что-то похуже.
-
-
13.11.2011 в 22:22Почему мой-то, анон? Он свой собственный, наверное, нэ? А ты неправ, анон. Можно хотеть поговорить и без баттхерта совсем. И без твоего загадочного похуже. Мне вот, например, Гостя интересно читать. Он хорошо говорит, и мне это в перспективе пригодится, что он говорит.
-
-
13.11.2011 в 22:32-
-
13.11.2011 в 22:36Слушай, да я один комментарий написал, а ты так говоришь, будто лично меня верхом на сэре Ланселоте с копьём видел)
А мне непонятно, как может быть интересно писать и читать километры о плохом, скучном фике
Да просто. О хороших фиках, друг-анон, редко можно написать много комментариев. Ну язык прекрасный, ну отсылки к Льву Николаичу, ну описание погоды, природы и соседской уроды. Ну финал, ну пара цитат. И всё, ты выдохся.
А тут такое поле непаханное для разума
-
-
13.11.2011 в 22:39А там гость вроде все ясно сказал - с друзьями он поспорил. По мнению гостя, если автору сказать что-то кроме "някавай", то автор нихера не поймет. Даже если перед этим сам об отзывах и критеге попросил. Поспорили они, выбрали фичог, авторы которого, вроде как, "не-тупые и не-слепые" (с), и Гость чего-то там отспорил. И съел
Это тоже баттхерт, аноны, думаю, что баттхерт. Но баттхерт на тему "я вам щаз всем докажу, а потом еще догоню и опять докажу". Авторы эти тому гостю, думаю, нахер не всрались, он с друзьями своими спорит, а авторы там так, материал для опытов.
И не понятно, чего этот Гость не залогинится, там все под своими никами пишут и авторы никого не покусали
Ну кому охота в глаза людям сказать, что они материал для опытов, да еще и под собственным ником?
-
-
13.11.2011 в 22:50Мдя. Больной человек. Жрать здоровый колючий кактус, ради какого-то спора...
Ну кому охота в глаза людям сказать, что они материал для опытов, да еще и под собственным ником?
Потому что тогда сам станешь материалом для опытов, бгг.
-
-
13.11.2011 в 23:05Я просто определиться хочу, стоит ли мне фик читать.
-
-
13.11.2011 в 23:09