это у тебя проекция

атрафированным
ты сначала у себя мозг поищи)))

ты сначала у себя мозг поищи
зис

Добавьте к названию: тред гаррихейтерсква, вызванный жопочтением.

тред гаррихейтерсква, вызванный жопочтением.
Тред гаррихейтерства, вызванного жопочтением.

Ква-ква
Жопочтением чего? Канона?

Ну ведь только тебе, великому читателю, доступно читать канон правильно, прости уж нас, убогоньких, что не видим величия вашего пресветлого МКВ

ты сначала у себя мозг поищи)))
Тебя смутила орфография или смысл?

Ну ведь только тебе, великому читателю, доступно читать канон правильно, прости уж нас, убогоньких, что не видим величия вашего пресветлого МКВ
Да у тебя, я смотрю, вообще все очень запущено.

ты его с темным лордом не перепутал?

Да у тебя, я смотрю, вообще все очень запущено.
Ага, как борода у Хагрида
или что другое у чудо-мальчика
Хотя, на самом деле, я не ТС, но пофиг, пляшем

ты его с темным лордом не перепутал?

А что не любить можно только отрицательных персонажей? Закон такой?

Ну хоть кто-то решил пофестивалить, а то АГ совсем в сонное болото превратилось, а ФБ давно заебала и в тот тред даже заходит не хочется.

теги: все плохо, БОМБАНУЛО, Нам бы твои проблемы, Николай, Нет в жизни щастя, Я так вижу

А что не любить можно только отрицательных персонажей? Закон такой?

кто сказал, что я не люблю темного лорда?
я люблю его и таким - с атрофировавшимся мозгом и истериками с круциатусом
что поделать, волдеморт сильно изменился за 13 лет скитаний
житие на жабах с мышами никого не сделает лучше и умнее
другое дело что в заявке тс не любит надуманный образ в своей голове, а не персонажа какой он есть
когда кто-то не любит снейпа за сволочной характер (а кто-то любит за это же самое) - это понятно, а тут... сама придумала, сама обиделась

другое дело что в заявке тс не любит надуманный образ в своей голове, а не персонажа какой он есть

Вспомнила Гарри из ОФ, перечитала авторитетное мнение анона про надуманный образ. Нет слов.
не тс

Вспомнила Гарри из ОФ
Я уж молчу про Дитятю, где этот персонаж так и не повзрослел

Вспомнила Гарри из ОФ, перечитала авторитетное мнение анона про надуманный образ. Нет слов.
у него там нет истерик, у него там бесячка из-за сложных условий жизни
я бы удивился если бы у него там дзен и просветление были, ну и не будем забывать что парой месяцев ранее подросток видел травмирующие вещи, такие как возрождение опасного ебаната и смерть своего товарища, и схлопотал пыточное и манипулирующее проклятие
для многих в реальной жизни это повод полежать в больничке в отделении интенсивной психотерапии так-то, представь что ты стал жертвой ганнибала лектора и выжил, что потом с тобой будет? гарри еще хорошо держался, в апатию не впал, употреблять вещества не стал, на друзей конечно бесился, но продолжал с ними общаться
в общем у него нормальные реакции для ситуации в целом

хотя из-за смерти сириуса он действительно психанул, но имхо это вполне естественно, особенно для подростка

Судя по тому, что в большинстве фиков он или истеричка или как минимум тряпка, а сильный умный Гарри маркируется как ООС, многие его так видят )
не ТС

Чта, блядь?
ГДЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ????
КАКОГО ХИТРОВЫЕБАННОГО ВОЛЬДЕМОРТА Я НЕ МОГУ ВЫБРАТЬ ДРУГОЙ ПУНКТ???
АААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111


А то хочется знать одинок ли я, когда вместо героя - на самом деле, тебя наебали...
Что вот в этом предложении есть слово "герой"?
Слово, означающее фокального персонажа? Ну так фокальный персонаж не обязан быть хоть сколечко крутым. И не обязан быть протагонистом (см. "Шерлока Холмса", где протагонист Холмс, а Ватсон - как-бы наблюдатель)
Он может быть вообще законченным мудаком.
Слово, означающее героя в классическом понимании? Еще раз: аффтор всех наебала.
Зайчатки этой хрени были только в первых двух книгах. Которые вполне вписывались в тему героического и пафосного ПРЕВОЗМОГАНИЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!
Дальше пошла история про почти обычного поца, попавшего в жернова сюжета.
Вот думаешь, ты, анон, на месте Гарри выступил бы сколько лучше? Да это вообще грустная история, если вдуматься.
И если кому-то это сломало шаблон... Ну что тут поделать?
Я тоже на этой хуйне подорвался. Но просто надо понять, что это не про героев-превозмогателей, вот и все.
Да и вообще, автор в последних книгах в какую-то любовносопливую хуйню уехала, что ей даже было бы лучше сделать фокалом не гарри и строчить свой чистый любовный романчег.

КАКОГО ХИТРОВЫЕБАННОГО ВОЛЬДЕМОРТА Я НЕ МОГУ ВЫБРАТЬ ДРУГОЙ ПУНКТ?
А ТС и писал в заявке, что он и так знает, что "другихпунктиков" много, но его интересуют только те, кто с ним согласен, посчитаться наверное хочет
(И, походу, его грызет та же тема, что и тебя, просто сформулировал резче: под героем он не обязательно подразумевает героическую личность, а, возможно, просто главного героя произведения. Согласись, трудно спорить что в ГП это ГП)

Кстати, тоже отчасти согласен и ТСом и с тобой, Гарри ни разу не пример для подражания, бесит местами нереально.

с атрафированным мозгом

Кстати, насчет "атрафированного" мозга. Проверьтесь.

Кстати, насчет "атрафированного" мозга. Проверьтесь.
Не по теме, но:
Ну объясните что вас в этом слове смущает? Не понятно : (

словарь Ушакова

Судя по тому, что в большинстве фиков он или истеричка или как минимум тряпка, а сильный умный Гарри маркируется как ООС, многие его так видят )
У многих и Джиннишлюха, и Макгонагал писят трупов - канонный образ, так что... мне кажется это скорее связанно с уровнем критического восприятием реальности, а также эмпатии и прочего. И умения писать. Потому что уверен, что многие авторы вовсе не думают, что Гарри у них истеричка. Плюс иногда эмоциональный взрыв - это нормально, если повод адекватный. И если кто-то думает, что проявлять эмоции - это стыдненько, то он идиот, как-то так что ли.
А под сильным умным Гарри чаще всего в фиках подразумевают либо марти-сью либо морального вырожденца, которому пытки магглов - норм, к сожалению.
Я как-то не видел во многих фиках, где Гарри - обычный нормальный адекватный человек такой пометки. Хотя он там бывал достаточно магически сильным.

Кстати, тоже отчасти согласен и ТСом и с тобой, Гарри ни разу не пример для подражания, бесит местами нереально.
В книге вообще мало примеров для подражания. Лили, Гермиона и Макгонагал выглядят в принципе наиболее адекватными личностями с наиболее здоровой психикой на общем фоне. У остальных уровень морали и психологической устойчивости несколько шатается.
Не скажу, что это прямо жизненно - меня такие люди не окружают, но довольно типично для людей. Многие персонажи там вообще ппц какие бесючие типа амбридж и риты.

Я уж молчу про Дитятю, где этот персонаж так и не повзрослел
Я не знаю как эту хуйню, написанную литературными неграми вообще можно приплетать для обсуждения характеров. Эта повесть сама по себе противоречит имхо канонически заявленным характерам персонажей.

любовносопливую хуйню
Да я бы не сказал. Если не считать снейпа. Любовной романтики там как раз ничтожно мало. Галимый джен, в общем.

Не по теме, но:
Ну объясните что вас в этом слове смущает? Не понятно : (

словарь Ушакова
Анон, ну загляни в этот словарь и сравни слова. По буквам.

Я как-то не видел во многих фиках, где Гарри - обычный нормальный адекватный человек такой пометки.
Я такого вообще почти не видел

а, так это из-за опечатки...
неинтересно

Не по теме, но:
Ну объясните что вас в этом слове смущает? Не понятно : (

Гм, даже и не знаю. Буковка "а"? И да, проверьтесь.

Ну если до смысла доебаться сложно, можно и до буквы

Вспомнила Гарри из ОФ, перечитала авторитетное мнение анона про надуманный образ.
Подростковый возраст+ПТСР, в первых книгах при всей пиздецовости жизни Гарри на редкость адекватен.

Ну если до смысла доебаться сложно, можно и до буквы
Анон, доебываются уже не до смысла, доебываются до тупака, который в упор не увидел "опечатку", пока его носом не ткнули