вторник, 11 июля 2017
00:07

Вопросы по канону. Обсуждение канона

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?

29 страница


@темы: [канон], [справочное бюро], [вопросы по канону]

URL
Комментарии
26.03.2018 в 13:49

Гость
Вот пруф на режущее в каноне:
"Гермиона вылезла из-под скамейки, вытряхивая из волос осколки стекла и страшно дрожа.
- Д-дифиндо, - сказала она, указывая палочкой на Рона, который заревел от боли, когда она распорола его коленку, оставляя глубокий порез. – Прости Рон, у меня трясётся рука! Дифиндо!
Верёвки упали. Рон поднялся на ноги, встряхивая руками, чтобы вернуть их в прежнее состояние." Седьмая книга
URL
26.03.2018 в 13:51

Гость
Господи, закопайте этот срач. Вы еще пыточные бригады вспомните.
URL
26.03.2018 в 13:59

Гость
Такое впечатление, что разговариваешь с ископаемым. О_О Сто лет назад про это был срач, особо одаренные тоже трепались, что Сектумсемпрой и что режущих в каноне нет. Потом вспомнили, что Гермиона резала веревки в каноне.
Такое впечатление, что разговариваешь с жопочтецом. Тебе ясно написали "режущее травматическое". И таких, кроме Сектумсемпры, в каноне нет. Возможно, именно из Диффиндо ее Снейп и переделал, усилив с помощью темной магии, но это уже просто догадки.
URL
26.03.2018 в 14:02

Гость
Такое впечатление, что разговариваешь с жопочтецом. Тебе ясно написали "режущее травматическое".
Ага, не прочитавших "распорола его коленку, оставляя глубокий порез" :facepalm:
URL
26.03.2018 в 14:45

Гость
Что непонятного в том, что Дифиндо для разрезания всяких материалов, а то, что применил Снейп к Джеймсу - для нанесения ран человеку?:facepalm: Ножом для разрезания бумаги или безопасной бритвой тоже можно порезаться, но в качестве оружия использовать будешь не их.
URL
26.03.2018 в 14:46

Гость
да чего вы спорите? сектусемпра же действительно вместе с левикорпусом в одном учебнике записана.
URL
26.03.2018 в 14:52

Гость
Что непонятного в том, что Дифиндо для разрезания всяких материалов, а то, что применил Снейп к Джеймсу - для нанесения ран человеку
Бритва Оккама, анон. Если "глубокий порез" можно нанести Дифиндо, другие заклинания не нужны. А что им его можно нанести - без сомнений. Коленку еще труднее порезать чем щеку, она тверже.
URL
26.03.2018 в 14:57

Гость
Что непонятного в том, что Дифиндо для разрезания всяких материалов, а то, что применил Снейп к Джеймсу - для нанесения ран человеку
Лол, то есть Снейп рассуждал так: "Существует Дифиндо, но оно не для нанесения ран человеку, не солидно. У меня есть недоделанная Сектумсемпра, вреда от нее меньше, чем от Дифиндо, потому что она делает глубокий порез только на щеке, а Дифиндо может и на коленке, зато солиднее" ? :lol:
URL
26.03.2018 в 15:23

Гость
Анон, ты будешь спорить с тем, что Сектумсемпра - темномагическое заклинание, рассчитанное на причинение тяжелого вреда человеку?

Тот анон говорил о том, что она была придуманна целенаправленно для этого. Возможно даже для убийства. А Диффиндо можно порезаться, но придумывали его с другой целью. Это как с молотком. Им можно ранить и убить, но так-то выдумывали его для бытовых целей, а не для убийств.

другой анон
URL
26.03.2018 в 15:35

Гость
Анон, ты будешь спорить с тем, что Сектумсемпра - темномагическое заклинание, рассчитанное на причинение тяжелого вреда человеку?
Прежде чем влезать, прочитай, о чем спор. Не о том темномагическое заклинание Сектумсемпра или нет, а о том, чем Снейп порезал Джеймса. :crztuk:
URL
26.03.2018 в 15:37

Гость
Лол, то есть Снейп рассуждал так: "Существует Дифиндо, но оно не для нанесения ран человеку, не солидно. У меня есть недоделанная Сектумсемпра, вреда от нее меньше, чем от Дифиндо, потому что она делает глубокий порез только на щеке, а Дифиндо может и на коленке, зато солиднее" ? :lol:
Нет, он мог рассуждать так: "Есть Диффиндо, которым можно порезать человека, но несильно, а я хочу, чтобы можно было сильно, даже до смерти, а если часть тела отчекрыжить, то чобы уж не восстанавливалось. Переделаю-ка я это Диффиндо с помощью темномагической составляющей во что-нибудь помощнее и поубойнее".
URL
26.03.2018 в 15:40

Гость
да чего вы спорите? сектусемпра же действительно вместе с левикорпусом в одном учебнике записана.
Я уж давно об этом написал, но тому анону с какого-то вперлось, что Снейп Сектумсемпру придумал на 6 курсе, а не на 5, как Левикорпус.
URL
26.03.2018 в 15:44

Гость
Прежде чем влезать, прочитай, о чем спор. Не о том темномагическое заклинание Сектумсемпра или нет, а о том, чем Снейп порезал Джеймса.
Так пруфов на то, что Снейп порезал Джеймса Диффиндо нет точно так же, как нет пруфов, что он его порезал лайт-версией Сектумсемпры. А лайт-версия точно существовала, потому что Люпин говорил, что Сектумсемпра - любимое оружие Снейпа, но в первую войну Мародеры не знали, что Снейп был Пожирателем, значит про Сектумсемпру Люпин знал со школы. А раз Снейп в школе никого не убил и не покалечил, значит использовал лайт-версию. Вряд ли он сначала доводил дело до полутрупа а-ля Драко в туалете, а потом этот полутруп оживлял на глазах у свидетелей.
URL
26.03.2018 в 15:47

Гость
Нет, он мог рассуждать так: "Есть Диффиндо, которым можно порезать человека, но несильно, а я хочу, чтобы можно было сильно, даже до смерти, а если часть тела отчекрыжить, то чобы уж не восстанавливалось. Переделаю-ка я это Диффиндо с помощью темномагической составляющей во что-нибудь помощнее и поубойнее".
А мог и из чего-то другого придумать свою Сектумсемпру. В любом случае это к делу уже не относится. Нет оснований говорить, что Снейп на озере использовал именно Сектумсемпру. И очень тупо вылезать, как тот анон с заявлением будто Снейп тогда использовал Сектумсемпру, да еще и отбрыкиваться полстраницы, защищая свой фанон, древний, как говно мамонта. :facepalm:
URL
26.03.2018 в 15:54

Гость
Нет оснований говорить, что Снейп на озере использовал именно Сектумсемпру.
И нет оснований говорить, что нет. Но ты уперся как баран и тупо талдычишь про фанон, хотя это просто один из вариантов, довольно вероятный.
URL
26.03.2018 в 15:55

Гость
Так пруфов на то, что Снейп порезал Джеймса Диффиндо нет точно так же, как нет пруфов, что он его порезал лайт-версией Сектумсемпры. А лайт-версия точно существовала, потому что Люпин говорил, что Сектумсемпра - любимое оружие Снейпа, но в первую войну Мародеры не знали, что Снейп был Пожирателем, значит про Сектумсемпру Люпин знал со школы. А раз Снейп в школе никого не убил и не покалечил, значит использовал лайт-версию. Вряд ли он сначала доводил дело до полутрупа а-ля Драко в туалете, а потом этот полутруп оживлял на глазах у свидетелей.
ППКС. Анон с говном мамонта просто со своего фанона никак не слезет, поэтому любые другие версии ему поперек.
URL
26.03.2018 в 16:00

Гость
И нет оснований говорить, что нет. Но ты уперся как баран и тупо талдычишь про фанон, хотя это просто один из вариантов, довольно вероятный.
Анон с говном мамонта просто со своего фанона никак не слезет, поэтому любые другие версии ему поперек.

Какой нахуй фанон?! Я задал просто вопрос, есть ли пруфы и мне сразу ответили, что их нет, но бараны продолжают толдычить, что это была Сектумсемпра. :facepalm: Я не исключаю, что это могла быть Сектумсемпра, я жду доказательств, что это было именно Сектумсемпра.
Нет, фанаты совсем полоумные. Вы в суде с такими "доказательствами" без пруфов попробуйте выступить. :facepalm:
URL
26.03.2018 в 16:00

Гость
* простой
URL
26.03.2018 в 17:16

Гость
Вряд ли он сначала доводил дело до полутрупа а-ля Драко в туалете, а потом этот полутруп оживлял на глазах у свидетелей.

Снейп просто слабак ещё был тогда, а вот у Гарри силы немеряно уже на шестом курсе, что он Драко с первого раза чуть не прибил.
URL
26.03.2018 в 18:07

Гость
Лично я думаю, что на пятом курсе сектумсемпра была еще недоработана. Насколько помню прикол этого проклятья в том, что раны нанесенные им практически не заживают без контрзаклятья.:hmm:
URL
26.03.2018 в 18:08

Гость
Закопайте.
URL
26.03.2018 в 18:23

Гость
Закопайте. - нет-нет, эти акты некрофилии интересно смотрятся.
Откопайте и продолжайте, благородные сэры и доны!
Бугагага!
URL
26.03.2018 в 18:29

Гость
Закопайте.
Отпишись.
URL
26.03.2018 в 18:43

Гость
У кого-то некрофилия, а я новенький, я раньше ничего этого не обсуждал. :)
URL
26.03.2018 в 20:14

Гость
А где-то в книгах говорилось, что Пожиратели не знают о происхождении Волдеморта? А то вот наткнулась на комментарий и задумалась:
анончик, в 4 книге на кладбище Том без проблем рассказывает о своем папаше-маггле, который свалил, как только узнал про мамашу-ведьму. и рядом торчал Хвост. таки о происхождения Томи Упсы знали и им было похуям.
URL
26.03.2018 в 23:35

Гость
после того, как произошла 4 книга. вот у нас никто не поверил Поттеру, что Томи вернулся. а в чем была проблема посмотреть его воспоминания и убедиться, что таки Томи вернулся? :hmm:
URL
26.03.2018 в 23:39

Гость
после того, как произошла 4 книга. вот у нас никто не поверил Поттеру, что Томи вернулся. а в чем была проблема посмотреть его воспоминания и убедиться, что таки Томи вернулся - в том, что:
1. Фаджу это нахуй не вперлось. Он бы и Гарри шлепнул при желании - а как иначе трактовать атаку дементоров в пятой книге?
2. У меня ощущение, что мыслеслив - уникальная вещица, и далеко не у всех он есть.
URL
27.03.2018 в 00:01

Гость
1. Фаджу это нахуй не вперлось.
Основное. Он не хотел верить, зачем ему доказательства?
Он бы и Гарри шлепнул при желании - а как иначе трактовать атаку дементоров в пятой книге?
Так это Амбридж же по своей инициативе.
URL
27.03.2018 в 00:07

Гость
1. Фаджу это нахуй не вперлось. Он бы и Гарри шлепнул при желании - а как иначе трактовать атаку дементоров в пятой книге?
2. У меня ощущение, что мыслеслив - уникальная вещица, и далеко не у всех он есть.
1. таки Фадж, конечно зассал, но прежде, чем Дамблдор стал толкать свои речи, как Верховный маг Визенгомота, он мог предложить посмотреть воспоминания Гарри.
2. но таки у Дамблдора он есть. не поделился бы?
а вообще Фадж зассал из-за своего места, быстро понимая, что в речи о Волдеморте мало кто без доказательств поверит. а тут еще наезд на уважаемого Люциуса Малфоя, и на других чуваков, которых в свое время оправдали. ну вот надо это Фаджу? если бы у них были доказательства, то Фаджу бы ничего не угрожало, наоборот, он был бы Министром, борющимся с мировым злом, как говорил Дамблдор - можно войти в книги истории. так что я не понимаю, чего Дамблдор не предложил посмотреть воспоминания Гарри. он же свое влияние потерял в течении месяца после того, что случилось, пока Гарри сидел у Дурслей. но не сразу же.
забыла: а атака дементоров - это таки Фадж, а не Волди?
URL
27.03.2018 в 00:15

Гость
таки Фадж, конечно зассал, но прежде, чем Дамблдор стал толкать свои речи, как Верховный маг Визенгомота, он мог предложить посмотреть воспоминания Гарри.
Может, и предлагал. Но воспоминания же можно подделать, Фадж мог на это упирать. И я вас умоляю, он не хотел вести волшебный мир к победе, есди бы хотел, то допросил хотя бы Барти. Но нет, он сразу на него дементора натравил.забыла: а атака дементоров - это таки Фадж, а не Волди?
Это Амбридж. Без Фаджа.
URL