Так что я бы не сравнивала джен и пейринг в плане искажения характера. Мы сравниваем не в плане искажения характера, а в плане сюжета. Касательно ООСа: во-первых ООС зависит от качества фика и/или желания автора, и не связан с дженом или пейрингом. Бывают очень оосные джены и ic пейринги. Во-вторых, для этого есть предупреждение.
но только команда ГП решила потроллить своих. Ага, вполне годным фиком, который автор написал от души и просто принес в бурное время. Решением потроллить там можно считать только измененную концовку и предупреждение "смерть пейринга". Офигеть, какая трагедия.
Хочу кроссовер Кукушки и Вакансии! И будет у него два читателя - ты и автор. И чо, мне резко перестать хотеть? Слон спросил - я ответил. А дальше уже команда смотрит - додавать или нет. Или ты из команды и это ваш ответ - "даже не надейся, потому что будет мало фидбека"? Ну заебись, чо. Тогда пишите на внеконкурс одно снарри.
Вот только девушкой тут были читатели, а не команда. Эта песня хороша, начинай сначала. Команда написала нормальный фик, автор написал его по желанию, а не с целью потроллить. Кроме того команда написала кучу других снарри. Крыса с искажениями вынесла подзамочную запись. Неадекватные читатели понеслись на инсайд демонстрировать свой неадекват. А девушка внезапно читатели. Анон, неадекват всегда найдет чем спровоцироваться, было бы желание.
Представь, да. Недодалисты есть во всех фандомах и громко кричат всегда, но только команда ГП решила потроллить своих. Эта песня хороша, начинай сначала. Анончик, ты кто, обиженка, тролль или просто тупая непонимающая и не принимающая фактов деффачка? Тебе опять по третьему кругу объяснять, что неадекваты-снарристы сами виноваты, что довели команду своим говнометанием и что им прилетело заслуженно? О, нет, только не опять... Снова срач на пять страниц... как же заебало.
Подвожу итог, анон. Фиков про Люциуса ты почти не читал, сказать тебе про него нечего и все твои страхи (и агрессия) происходят от того, что ты когда то был снарристом и обжегшись на молоке, дуешь на воду. Даже примеры можешь привести только про снарри.
О, это клево, что ты ответил! А то здесь одни кусты. Со "сказать нечего" ты и прав, и неправ одновременно. Да, я почти не читал фиков про Люциуса, и сказать про него могу мало что. Что не отменяет всякого вроде механизмов уплощения персов, написания текстов ради кинков и т.д. Они более-менее одинаково работают, насколько я могу судить. От конкретного перса, конечно, зависит, но не очень. У люцеманов просто будет другой набор кинков, чем у снейпоманов, только и всего. Со всеми вытекающими.
Анон, в пейринговом фике пейринг тоже сюжет, только и всего. Не надо быть таким снобом. А то получается что например в "Анне Карениной" нет сюжета, потому что отношения там на переднем плане. Тут я присоединюсь к другому анону: важно, в тексте что на что работает. Если сюжет работает только по на то, чтобы герои изменялись в сторону развития отношений (+ может быть, квазисюжетик для оживляжу) — это не джен, это всё-таки пейринговый фик. "Анна Каренина" всё-таки не "ДД" с несчастливым концом совсем про то, как красавец трахает замужнюю даму.
мы спорим на тему считать ли пейринговый фик априори хуже джена. Ну и да, я бы уточнил, что имеется в виду. Мне кажется, аноны здесь отвечали на что-то вроде "пейринговый фик всегда хуже джена". А я имел в виду "как правило, хуже джена" (но есть исключения, разумеется).
Одно слово - северитус. Куда уж дженовее, и большая часть страшно искажает характер Снейпа. Автор и тех и других фиков способен исказить характер или в силу своего "видения" или под нужды фика: достаточно вспомнить многочисленных -гадов. Угу, потому что тоже кинки. Пейринг — только один из примеров.
Решением потроллить там можно считать только измененную концовку и предупреждение "смерть пейринга". Офигеть, какая трагедия. Трагедия в том, что над читателями большинством голосов решили поиздеваться. И из трех - или сколько там - кэпов не нашлось ни одного, кто бы включил голову и не допустил этого троллинга.
Крыса с искажениями да ты ебанулся, анон. Я не милаха, но не крысятничал и не собираюсь. Шёл бы ты нахуй со своими предположениями. Извините за мой французский, но внезапно обидно.
Очень хочется на внеконкурс севлюц. Дженовый. Про дружбу. Юмор. По какому-нибудь такому каноническому событию, которое грустное и мрачное. А в фике чтобы то же самое - весело...
Трагедия в том, что над читателями большинством голосов решили поиздеваться. Что-то я сомневаюсь, что в том голосовании вопрос стоял "поиздеваемся-ка мы над читателями?" Мне больше верится, что было что-то вроде "Ставить в выкладку или нет?" - а почему бы большинству и не проголосовать за, если фик-то годный.
Извините за мой французский, но внезапно обидно. омг, на что ты внезапно обидился, болезный? Раз ты не крыса. Это не "крыса с искажениями", а "запись с искажениями".
Шёл бы ты нахуй со своими предположениями. Тебе померещилось, что тебя пронзили и ты оскорбился?
Эта песня хороша, начинай сначала. Анончик, ты кто, обиженка, тролль или просто тупая непонимающая и не принимающая фактов деффачка? Тебе опять по третьему кругу объяснять, что неадекваты-снарристы сами виноваты, что довели команду своим говнометанием и что им прилетело заслуженно? О, нет, только не опять... Снова срач на пять страниц... как же заебало.
Я не тот анон, которому ответили двумя схожими коммами, но ваши 100500 раз идентичные повторения объяснений - это лишь ваше виденье ситуации, а не доказательства. Раз есть те, кто видит ситуацию по другому, значит у них тоже есть основания так ее видеть. А обзывая их обиженками и дефачками вы вряд ли заставите кого-то поверить, что ваше виденье ситуации - есть истина. Если вам так уж хочется кого-то переубедить, приводите факты, а не свою оценку, а так это лишь ваше видение ситуации против их видения.
Хочу уточнить, что мы спорим на тему считать ли пейринговый фик априори хуже джена. Нет, не считать. Хороший фик лучше плохого, но это не связано с пейрингом или его отсутствием. Тут уже про Анну Каренину поминали, я вспомню про "Прощай, оружие" Хемингуэя. Пейринговый гет, ага. Наверное, Белянин априори лучше. Если что, я дженовик.
Вот тоже очень захотелось узнать про так рекламируемые здесь искажения, которые сделала крыса, выкладывая закрытку. Не, не очередной повтор, что эти искажения были сделаны, а именно искажения. А то что-то я уже начинаю сомневаться, что крыса что-то искажала в той закрытке.
Не, не очередной повтор, что эти искажения были сделаны, а именно искажения. Обломись, анон, больше никто ничего выносить, чтобы что-то тебе доказать, не будет
А в чем именно заключались искажения, кстати говоря? Что-то мне анекдот вспомнился.
Водеморт Малфою-старшему строго: - Люциус! Говорят, в Гайд-парке твои Пожиратели убили пятьдесят человек. Это же центр Лондона! Сколько раз говорить, чтобы не высовывались раньше времени! Ты что-нибудь знаешь об этом? Люциус (глядя честными глазами): - Нет! Откуда? Это всё слухи и преувеличения! Волдик (подозрительно) - Ну смотри. Люциус (уходя) - Ну что 48 до пятидесяти округлили, это понять можно... но жалкие три сосенки парком обозвать?!
Трагедия в том, что над читателями большинством голосов решили поиздеваться. И из трех - или сколько там - кэпов не нашлось ни одного, кто бы включил голову и не допустил этого троллинга. Не над читателями, а над неадекватами. Я читатель и ничего плохого не увидел. Фик хороший предупреждение есть, все норм.
А в чем именно заключались искажения, кстати говоря? Понятия не имею, я не из команды, но уточняю раз так говорит команда. Как по мне в той записи и так все нормально.
-
-
02.10.2014 в 00:17Да, а когда на девушку напал маньяк, она тоже виновата что надела короткую юбку.
-
-
02.10.2014 в 00:18Вот только девушкой тут были читатели, а не команда.
мимоанон
-
-
02.10.2014 в 00:20-
-
02.10.2014 в 00:20Мы сравниваем не в плане искажения характера, а в плане сюжета. Касательно ООСа: во-первых ООС зависит от качества фика и/или желания автора, и не связан с дженом или пейрингом. Бывают очень оосные джены и ic пейринги. Во-вторых, для этого есть предупреждение.
-
-
02.10.2014 в 00:21Ага, вполне годным фиком, который автор написал от души и просто принес в бурное время. Решением потроллить там можно считать только измененную концовку и предупреждение "смерть пейринга". Офигеть, какая трагедия.
-
-
02.10.2014 в 00:22И будет у него два читателя - ты и автор.
И чо, мне резко перестать хотеть? Слон спросил - я ответил. А дальше уже команда смотрит - додавать или нет.
Или ты из команды и это ваш ответ - "даже не надейся, потому что будет мало фидбека"?
Ну заебись, чо. Тогда пишите на внеконкурс одно снарри.
-
-
02.10.2014 в 00:22о, можно и гп попробовать заказать)
-
-
02.10.2014 в 00:24Эта песня хороша, начинай сначала. Команда написала нормальный фик, автор написал его по желанию, а не с целью потроллить. Кроме того команда написала кучу других снарри. Крыса с искажениями вынесла подзамочную запись. Неадекватные читатели понеслись на инсайд демонстрировать свой неадекват. А девушка внезапно читатели.
Анон, неадекват всегда найдет чем спровоцироваться, было бы желание.
-
-
02.10.2014 в 00:25Эта песня хороша, начинай сначала.
-
-
02.10.2014 в 00:27О, это клево, что ты ответил!
Со "сказать нечего" ты и прав, и неправ одновременно. Да, я почти не читал фиков про Люциуса, и сказать про него могу мало что. Что не отменяет всякого вроде механизмов уплощения персов, написания текстов ради кинков и т.д. Они более-менее одинаково работают, насколько я могу судить. От конкретного перса, конечно, зависит, но не очень. У люцеманов просто будет другой набор кинков, чем у снейпоманов, только и всего. Со всеми вытекающими.
Анон, в пейринговом фике пейринг тоже сюжет, только и всего. Не надо быть таким снобом. А то получается что например в "Анне Карениной" нет сюжета, потому что отношения там на переднем плане.
Тут я присоединюсь к другому анону: важно, в тексте что на что работает. Если сюжет работает только по на то, чтобы герои изменялись в сторону развития отношений (+ может быть, квазисюжетик для оживляжу) — это не джен, это всё-таки пейринговый фик. "Анна Каренина" всё-таки не
"ДД" с несчастливым концомсовсем про то, как красавец трахает замужнюю даму.мы спорим на тему считать ли пейринговый фик априори хуже джена.
Ну и да, я бы уточнил, что имеется в виду. Мне кажется, аноны здесь отвечали на что-то вроде "пейринговый фик всегда хуже джена". А я имел в виду "как правило, хуже джена" (но есть исключения, разумеется).
Одно слово - северитус. Куда уж дженовее, и большая часть страшно искажает характер Снейпа.
Автор и тех и других фиков способен исказить характер или в силу своего "видения" или под нужды фика: достаточно вспомнить многочисленных -гадов.
Угу, потому что тоже кинки. Пейринг — только один из примеров.
-
-
02.10.2014 в 00:29-
-
02.10.2014 в 00:29Трагедия в том, что над читателями большинством голосов решили поиздеваться. И из трех - или сколько там - кэпов не нашлось ни одного, кто бы включил голову и не допустил этого троллинга.
-
-
02.10.2014 в 00:30-
-
02.10.2014 в 00:31да ты ебанулся, анон. Я не милаха, но не крысятничал и не собираюсь. Шёл бы ты нахуй со своими предположениями.
Извините за мой французский, но внезапно обидно.
-
-
02.10.2014 в 00:31-
-
02.10.2014 в 00:33Что-то я сомневаюсь, что в том голосовании вопрос стоял "поиздеваемся-ка мы над читателями?" Мне больше верится, что было что-то вроде "Ставить в выкладку или нет?" - а почему бы большинству и не проголосовать за, если фик-то годный.
-
-
02.10.2014 в 00:33И будет у него два читателя - ты и автор.
а я б тоже зачёл.
-
-
02.10.2014 в 00:37и я.
вот нас уже четыре
-
-
02.10.2014 в 00:37омг, на что ты внезапно обидился, болезный?
Это не "крыса с искажениями", а "запись с искажениями".
Шёл бы ты нахуй со своими предположениями.
Тебе померещилось, что тебя пронзили и ты оскорбился?
-
-
02.10.2014 в 00:39А в чем именно заключались искажения, кстати говоря?
-
-
02.10.2014 в 00:39Я не тот анон, которому ответили двумя схожими коммами, но ваши 100500 раз идентичные повторения объяснений - это лишь ваше виденье ситуации, а не доказательства. Раз есть те, кто видит ситуацию по другому, значит у них тоже есть основания так ее видеть. А обзывая их обиженками и дефачками вы вряд ли заставите кого-то поверить, что ваше виденье ситуации - есть истина.
Если вам так уж хочется кого-то переубедить, приводите факты, а не свою оценку, а так это лишь ваше видение ситуации против их видения.
-
-
02.10.2014 в 00:40блин, ну тогда я мнительный идиот, извините.
Тебе померещилось, что тебя пронзили и ты оскорбился?
Меня пронзить несложно. Но я сильно обиделся на предположение, что крыса — это я.
-
-
02.10.2014 в 00:41Нет, не считать. Хороший фик лучше плохого, но это не связано с пейрингом или его отсутствием. Тут уже про Анну Каренину поминали, я вспомню про "Прощай, оружие" Хемингуэя. Пейринговый гет, ага. Наверное, Белянин априори лучше.
Если что, я дженовик.
-
-
02.10.2014 в 00:47-
-
02.10.2014 в 00:50Обломись, анон, больше никто ничего выносить, чтобы что-то тебе доказать, не будет
-
-
02.10.2014 в 00:51Что-то мне анекдот вспомнился.
Водеморт Малфою-старшему строго:
- Люциус! Говорят, в Гайд-парке твои Пожиратели убили пятьдесят человек. Это же центр Лондона! Сколько раз говорить, чтобы не высовывались раньше времени! Ты что-нибудь знаешь об этом?
Люциус (глядя честными глазами):
- Нет! Откуда? Это всё слухи и преувеличения!
Волдик (подозрительно) - Ну смотри.
Люциус (уходя)
- Ну что 48 до пятидесяти округлили, это понять можно... но жалкие три сосенки парком обозвать?!
Вангую, что и с искажениями точно так же было
-
-
02.10.2014 в 00:58Не над читателями, а над неадекватами. Я читатель и ничего плохого не увидел. Фик хороший предупреждение есть, все норм.
-
-
02.10.2014 в 00:59Это не "крыса с искажениями", а "запись с искажениями".
+1
анон в 00:24
-
-
02.10.2014 в 01:01Понятия не имею, я не из команды, но уточняю раз так говорит команда. Как по мне в той записи и так все нормально.
-
-
02.10.2014 в 01:04Вот именно, обыкновенный внутрикомандный укур, каких много.
А что за фик-то был?