понедельник, 24 июля 2017
РаньшеГость:
РСИЮ объявили! Даешь пост про РСИЮ!
Гость:
Почему про РСИА-16 молчим? Медленно, но несут. Обсудим, аноны?
Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.
awards.ruslash.net/страница 51
@темы:
[фанфикшен],
[RSYA]
-
-
05.11.2016 в 20:44Моя версия 1. фениксы, 2. записки, 3 стена. И нехуй жюринавту пытаться подлизать всем, до кого дотянется.
-
-
05.11.2016 в 20:46За имя, почему нет? Вряд ли Свенгали напишет плохой с литературной точки зрения текст. Он будет похож на 100500 ее предыдущих, и почти джен, но написан хорошо в любом случае. Можно и не читать.
С Мэвис та же история.
-
-
05.11.2016 в 20:47Поздно, анон. Это уже сделали в шорте.
-
-
05.11.2016 в 20:51И мне так кажется. На ББ я попыталась читать, не пошло, на фб и не начинала.
Вот интересно, есть же в фандоме большие фики с основной дженовой линией и слэшем/гетом на втором плане, написанные грамотным внятным языком, без критичного ООСа, с большим количеством раскавыченных цитат и отсылок, которые при этом реально популярны. Мне сразу на ум приходит Цели и средства - читала в процессе, ждала каждую главу, когда их выкладывали - обсуждали, рекали по дневникам. Что с Записками и стеной не так, Снейпа нету? Я вначале думала, одной мне не зашло, ну бывает, не мои авторы, а тут аноны поголовно не дочитали.
-
-
05.11.2016 в 20:51Ну, я имел в виду, что незачем упихивать по два фичка на первое место.
-
-
05.11.2016 в 20:56Сам задаюсь этим вопросом. Думаю, потому что там нет фана ГП. Мне самому интересно почему с этими двумя фиками так, у той же Мэвис много фиков с настоящим фаном и хорошим дрочем на мир ГП, в этих двух фиках авторы дрочат на что-то еще, но я бы их и как оридж не осилил.
-
-
05.11.2016 в 20:58На самих себя, и это чувствуется.
-
-
05.11.2016 в 21:12А ведь реально нет. И сразу - 100 тексту. Кому нах, интересен один Гарри?
Мне сразу на ум приходит Цели и средства
а с этим сравнивали Говорящих о любви их же. Но там опять - упс! - нет Снейпа. Главный фактор фандома?
-
-
05.11.2016 в 21:14я тебя умоляю, это, мягко говоря, не лучший снупин С.
-
-
05.11.2016 в 21:20А Снейп дело десятое, в снаррях его навалом, а глаза б мои их не видели.
-
-
05.11.2016 в 21:26Не в Снейпе дело. Ну прихуевертили, пардон, авторы бы Снейпа, ничего бы это не изменило. Фики все также нечитабельны бы были.
-
-
05.11.2016 в 21:26Значит, есть какая-то проблемка у клевых, умных и знающих авторов.
А Снейп дело десятое,
Согласна, не в Снейпе дело, в чем-то другом.
-
-
05.11.2016 в 21:35читать дальше
-
-
05.11.2016 в 21:46читать дальше
***** нецензурно Я весь гетеро секс у авторов проматывал. У меня эта гетеролиния вызывала желание поблевать. Пошлый романчик с обложкой "Темная страсть и темные тайны" и пошлятина в нце. Не против гета, снейджеры почитывал когда их писали.
-
-
05.11.2016 в 21:57читать дальше
-
-
05.11.2016 в 22:05Знаешь, анон, оно и какоридж не проходит. ((( Смени канонные имена, менее скучно не станет.
-
-
05.11.2016 в 22:08Вторая цитата про Гарри и Рона - а чо не ГП? Что не так? Им рыбу половить нельзя?
Я просто представить не могу, кого так порвало. А если она вернется к снейпоблэкам - все почтительно затихнут?
-
-
05.11.2016 в 22:11Где? Обсуждают тексты.
-
-
05.11.2016 в 22:15-
-
05.11.2016 в 22:15Смотря что напишет.
Бомбит не от ее победы, а от того, что при таком потенциале написали такой недогрызаемый бетон, который почти
никто не осилил. И пытаются понять, что не так с этими двумя фиками.
*не тот анон, что с цитатами
-
-
05.11.2016 в 22:18Вот они намного лучше. Но они и не в соавторстве.
-
-
05.11.2016 в 22:30Бомбит не от ее победы, а от того, что при таком потенциале написали такой недогрызаемый бетон, который почти
никто не осилил. И пытаются понять, что не так с этими двумя фиками.
мне кажется, они шагнули вперед, а мы все ждем фичков. Потому и нечитаемо. Это уже не фик, но еще не лит-ра. Я даже не говорю про оридж. Мне понравилась Стена, Запииски - гонево какое-то.
а насчет не осилил - комменты-то есть, на ФБ, на ББ и на АОЗ кудосы.
Хотя интересно посмотреть на результаты читательского. Вы же не думаете, что у них сто виртов?
-
-
05.11.2016 в 22:35Чтобы комментить не обязательно дочитывать.
Хотя интересно посмотреть на результаты читательского. Вы же не думаете, что у них сто виртов?
Я уверен, что там не много голосов. Самому интересно.
-
-
05.11.2016 в 22:35ну да, ну да, авторы шагнули вперед, а бездуховное фандомное быдло не в состоянии оценить полет их творческой мысли
-
-
05.11.2016 в 22:44Авторы шагнули вбок и подпрыгнули на месте, а я жду фиков по фандому, анон. Может ты ждешь фичков, за всех не говори.
Я согласен с при таком потенциале написали такой недогрызаемый бетон, который почти
никто не осилил.
-
-
05.11.2016 в 22:45Спасибо, можешь не продолжать.
-
-
05.11.2016 в 22:46а ты почитай и сравни с чем-нибудь из шорта. Свен. - то же "занудство", если уж честно.
Классное, но занудство.
Я не знаю, чего ждут от Ф-пы, но М-с - типа драйв и порево. Порево есть в количестве, а драйв растекся, вот и всё.
что, в шорте было что-нибудь круче М. и С.? Или в в общем конкурсе? Или кто-то не донес чего-то гениального?
Я правда не могу понять. Что должно было выиграть-то? Полет? Простите, если Стена и Записки - не ГП, то Полет - тем более. ИМХО.
Или это снарристы тут страдают?
-
-
05.11.2016 в 22:48-
-
05.11.2016 в 22:49-
-
05.11.2016 в 22:49пример классного фика по фандому из конкретно этой номинации этого года?