воскресенье, 20 января 2013
Пишет
Гость:
20.01.2013 в 21:06
Зачел заявки и о монстрах и о недооцененных фиках и о перецененных - все одни и теже имена. в фандоме, что совесм молодой крови нет? Мадамы и жентельмены, поговорим о прдрастающем поколении фикрайтеров. Кто, по вашему, сможет выбиться в авторы?
@темы:
[фандом]
-
-
20.01.2013 в 22:03потому что если кто новенький придет и начнет писать про заезженные штампы, то дела не будет. увы, таких большинство
нужны идеи, идеи, идеи
-
-
20.01.2013 в 22:18-
-
20.01.2013 в 22:21верю в это!
-
-
20.01.2013 в 22:25А я нет(
-
-
20.01.2013 в 22:29-
-
20.01.2013 в 22:31Ас-и, залогинься.
-
-
20.01.2013 в 22:34То-то я смотрю у Пуговки по 200-300 комментов к фикам..
-
-
20.01.2013 в 22:37Не знаю такой, можно ссылок?
-
-
20.01.2013 в 22:38некоторые слешеры тоже как то в джен уходят. то есть выше R не поднимаются.
-
-
20.01.2013 в 22:41buttonly.diary.ru/
У нее есть и слэш, но в основном джен.
-
-
20.01.2013 в 22:43То-то я смотрю у Пуговки по 200-300 комментов к фикам..
возможно, не читала ее фиков.
а исхожу из следующего: листая обзоры новых ГП-фиков нахожу ссылки в 80% - на слэш и в 15% - на гет (опять же чаще всего НЦшный)... Оставшееся - дженовые драбблы.
Нет, допускаю что джен встречается и в более масштабном виде. Но вот джена (или хотя бы гета) уровня "Взломщиков" очень давно не встречал...
-
-
20.01.2013 в 22:48Но вот джена (или хотя бы гета) уровня "Взломщиков" очень давно не встречал...
Ну так и слэш качественный тоже нечасто появляется
В обновлениях на ПФ каждый день примерно в равных количествах слэша и джена. Про качество сказать не могу, но количество, имхо, соотносимо
-
-
20.01.2013 в 22:49-
-
20.01.2013 в 22:52Спасибо за ссылку
-
-
20.01.2013 в 23:03-
-
20.01.2013 в 23:05А вот можно на это ссылку?
-
-
20.01.2013 в 23:10Вот, но он в процессе ещё. но стиль прекрасен. я влюбленна в того Драко.
-
-
20.01.2013 в 23:10-
-
20.01.2013 в 23:11автор в комментах обещает скорую проду
-
-
20.01.2013 в 23:14Никто о ней не знает, ГП-обзоры половину дневников упускают, кстати. На половину дайровского фэндома они не подписаны. Дэлен тоже вывешивает лишь четвертую часть. А сам за всем не уследишь.
Я, например, понятия не имею кто у нас сейчас новый, чего кто пишет. Чего урвала - то прочитала.
Надо бы человечка (или несколько!), чтоб рецензии писали. Или кратко освещали. И чтобы народ ссылки ему сам давал. "Вот мой фик, осветите, пожалуйста". Тогда (когда все в одном месте будет!) и станет видно.
-
-
20.01.2013 в 23:15ой, тогда хорошо)
-
-
20.01.2013 в 23:20А что мешает этому народу давать ссылки и говорить "Вот мой фик, осветите, пожалуйста" ГП обзорам? Гордость? лень? застенчивость?
-
-
20.01.2013 в 23:23Очень многим застенчивость. Раз не освещают сами, невольно начинаешь думать: "я говно, зачем я понесу свои говнофики куда-то, вдруг они реально говнофики". И хрен с ним, если реально у такого человека говнофики. А вдруг чего хорошее пишет?
-
-
20.01.2013 в 23:24застенчивость.
-
-
20.01.2013 в 23:28Нежелание излишнего ажиотажа.)))))
-
-
20.01.2013 в 23:35Зря вы так. Мне кажется, для того обзоры и нужны, чтобы новых авторов рекламировать. Про старых и так все знают, у некоторых пчей больше, чем обзоров.
А если беспокоит - вдруг они реально говнофики - заодно и узнаешь. Хоть ясно станет, что делать - бросать все или совершенствоваться, или так сойдет.
А про новых авторов - мне мяука (или ка там этот ник произносится? нравится. Автор севлюцев. Есть еще некоторые, о которых недавно узнал, но я и сам в фандоме без году неделя, может, они не новые.
-
-
20.01.2013 в 23:52застенчивость.
Нежелание излишнего ажиотажа.)))))
Вот! И с чего вы взяли, что они понесут свои ссылки каким-то непонятным людям, которым приспичило рецензии писать и новичков освещать? Кто захочет, чтобы его фик читали - найдёт способ разрекламировать его, кто не захочет - фиг ты выковыряешь его из закрытого дневничка. Так что не плодите сущностей, ГП обзоров вполне достаточно.
-
-
21.01.2013 в 00:06обзорщики, мы вас честно любим, но вразумите свои кадры))
-
-
21.01.2013 в 00:06Анон с мороза
-
-
21.01.2013 в 00:12